Олег! А как все же с религиозной составляющей у Вас?
Ведь заниматься экстрасенсорикой следует с правильной "привязкой", иначе легко "сесть" не на тот канал.Насколько я знаю, саентология - не совсем то, что нужно грамотному человеку. Это суррогат религии,уводящий в сторону. Хотя выстроен очень ладненько. По-американски. Вообще,Хаббарда можно воспринимать как нечто карнегианское."Технология философии", "Религиозный утопизм".
Вообще, на примере марксизма мы все убедились, что все это добром не кончается.Особенно если идет по "лендлизу".А хаббардовские разработки - это не что иное как духовный "лендлиз" для страны, стоящей на руинах максистско-ленинской философии.
Нет ли у Вас ощущения, что консервы несколько просрочены?
Впрочем,если подходить с позиций "лишь бы не пили",то
сгодится очень многое.
А сайт Ваш обещает быть интересным,но избегайте эклектики - сейчас народ уже интересуется чем-то конкретным. И когда Фэн-шуй соседствует с саентологией, то это будет расцениваться как положение на распутье. Дескать, автор еще не определился.
С наилучшими пожеланиями.
Будет время, загляните на мой сайт trialog.km.ru
С религиозной составляющей у меня не очень, скорее всего, вообще никак...
"Правильной привязки" у меня тоже нет, вообще я считаю, что правильной привязки не существует. То есть, не в том смысле, что всё неверно, а в том, что все равноценно. Охарактеризовать "привязки", "составляющие", "каналы" можно лишь одним словом - УСЛОВНОСТЬ. Каждый придумывает или выбирает инструмент (интерфейс), который ему удобен. Например, мы можем пользоваться разными операционными системами: допустим, вы пользуетесь Win98, а я Unix. Взаимодействуя с компьютером, мы будем воспринимать его по разному - вы будете кричать, что ваша операционка самая крутая, а я буду кричать, что моя круче. И даже если операционки у нас одинаковые, незабывайте, что настраиваем мы их по разному, как нам удобно
Тем не менее, конечный продукт у нас может быть идентичен.
Насчет сурогата религии, уводящего в сторону (в смысле сантологии), я не согласен. Вы не подумайте, что я защищаю саентологию, так как я ею не занимаюсь и не собираюсь заниматься. Просто у меня возникает впечатление, что вы ею, наверное, вообще не занимались или занимались просматриванием буклетов и посещением семинаров, причем недолгое время и без конкретной цели. Тут идет обычный расклад: если у вас есть конкретная цель - вы пробуете заняться саентологией, если вы чувствуете или вы поняли, что она вас не приведет к вашей цели, вы пробуете другую практику или религию и так, пока вы не посчитаете, что вы нашли то, что искали. Но при этом некрасиво говорить кому-то, что то, что вам не подошло - это полный отстой. Хотя сейчас это явление наблюдается сплошь и рядом, а когда чего-то много, это уже не некрасиво, а нормально
А вообще, если хотите подробнее узнать мое мнение на эту тему - на первой странице сайта внизу есть сылка "Статья автора сайта".
На счет того, что я неопределился, так я и не собираюсь определятся в плане преподнесения информации на сайте, этот сайт не "имени меня". У этого сайта несколько другая направленность (кстати, направленность указана на первой странице сайта). В интернете и так хватает сайтов, на которых информация приподнесена с точки зрения автора.