Почему возникло Зло, если в Начале был лишь Бог?

[LSD]

См. в теме

[bsv]

Вопрос интересный, без пол литра не разобратся... По моему в вопросе заложена ошибка. Сначала надо разобратся, что такое зло, и почему ты думаешь, что его не было и вдруг оно возникло. И что такое Бог, и почему тебе кажется, что он не возникал, а был "в начале"? В начале чего? наверное появления нашей вселенной? (кстати, тут у меня появился вопрос: Бог один на все вселенные, или у каждой свой? ) Вообще Бог-это как бы сознание Вселенной, разумное информационное поле. Как сознание человека. Ведь мы созданы по образу и подобию Его. А зла в противоположном понимании этого слова не существует. А существуют законы вселенной, закон кармы (воздаяния) за неправильные НАШИ действия. И законы эти распространяются на все воплощения человеческой души. Поэтому когда злой дядя пускает пулю тебе в лоб, значит на тонком плане есть нарушения и у него, и у тебя. Возможно это последствия ошибок одной из прошлых жизней. Поэтому жить надо так, чтобы в следующей жизни не пришлось пожинать горькие плоды (кстати в последнее время эти процессы сильно ускорились, последствия могут наступить уже через несколько лет). А вообще зло понятие сугубо человеческое и относительное. Тут как в поговорке: Что русскому хорошо-то немцу смерть. Например когда расстрелливают маньяка, который убил 50 человек, что это? добро? зло? вопрос спорный... Или по-твоему Абсолютное Зло-это вроде огненного шара из фильма "5-й элемент"?, который хочет всех убить?

[asemin]

Ты думаешь бог это добро? Интересно почему так решил?
Вот думаю что это будет расценено как реклама но
здеся http://asemin.boom.ru/bog.html есть про это
и не хочется дублировать все сюда.
Добро и зло это два противоположных начала, но бог включает все
тк он есть источник всего и он добр ровно на столько на сколько зол.
А то что вообще есть зло и добро это заслуга человека.
И вообще что такое зло? для одного зло то что для другого очень любо и наоборот.
Кому то хорошо это значит кому то плохо. И если кому то плохо наверняка кому то очень даже ничего. Добро и зло это стороны одной монеты. Т.е. две связаные намертво вещи. И одна неизбежно влечет за собой другую.

[LSD]

Для asemin: спасибо за ответ. Хочу лишь заметить, что Ваш подход (что в Боге есть и зло и добро) - лишь один из подходов, а именно - подход (забыл его "научное" название), где Бог расценивается, не как Добро, активное начало, всеобщая любовь, в противоположность Злу, а как безликая субстанция, включающая в себя весь Мир с его злом, добром, кармой и т.п. (этого подхода придерживалась Е.П. Блаватская, Рерихи и др.)Можете со мной не соглашаться. Я лишь рискну дать вам совет познакомится с "Розой Мира" (а может, вы уже знакомы), лично мне эта книга помогла разобраться в вопросах понимания Добра, Зла, Кармы и др. Спасибо...

[LSD]

Для bsv: спасибо за ответ. Скажите, в чём кармическая вина Христа? (Согласно вашему ответу, что в Боге есть всё, в т.ч. и закон Кармы, получается, что в распятие Христа есть и доля его вины, так вот в чём она?) Заранее благодарю...

[bsv]

для asemin
я с тобой согласен, вобщем-то зто я и сказал своим ответом...
Для LSD
насчёт Христа: А разве в Библии не сказано, что Христос умер не за свои, но за грехи всех людей?

[LSD]

Для bsv: Так в том-то и дело, что не за свои, НО, согласно Вашему 1-му ответу, получается так: Христос - Богочеловек, в тоже время живое существо, живший (и живущий) во Вселенной; закон Кармы - универсальный закон, распространяющийся на Всех во Вселенной, а значит и на Христа; согласно закону Кармы (насколько я его могу понять) в люьбом отрицательном для субъекта жизненном событии есть доля его вины, ...так вот я и возвращаюсь к моему предудыщему вопросу! (Возможный выход из этого противоречия: либо в распятие Христа действительно есть и Его вина, либо закон Кармы не от Бога, или не полностью от Бога, и тогда приходится при знать, что Зла в Боге нет!)...

[bsv]

Для LSD
: Гм... Вообще-то Христос не богочеловек, он был просто человек. Он выполнил всю свою кармическую (или жизненную) задачу за 1 жизнь, после чего перестал воплощатся, и перешёл на другой план нашей вселенной. Насчёт вины- здесь трудно судить, я думаю, что: Каждый человек имеет право выбора, и он и без вины мог пойти на распятие добровольно, но как известно он не хотел этого, народ через Пилата приговорил его. Ещё из каждого правила есть исключения... Возможно такая судьба ему была уготована свыше на благо нам без всякой его вины.

в распятии Христа есть и доля его вины, так вот в чём она?

Кстати, вдруг она и была, к примеру в прошлой его жизни, но откуда мы знаем в чём она?

[XXXL]

Возможно такая судьба ему была уготована свыше на благо нам без всякой его вины.

Тот о ком вы говорите , действительно исключение из правил. Это сущьность которая не должна была была воплошятся , она уже прошла все необходимые корнации.Именно поэтому она была столь отвратительна для одних и столь привлекательна для других. Она излучало "вертикаль" (эн. вибрации близкие к обсолюту). Понятно ,что это был посланник (МИССИЯ) ........... А о карме Христа разговор излишний ,ну какая тут может быть карма , это тут непричем.

[LSD]

Для XXXL: Ладно, ладно, товарищи, я согласен с Вами, но буду продолжать (упорно) гнуть своё. Если всё-таки предположить, что Зла в Боге нет... По некоторым теориям возникновения Зла получается, что в какой-то момент n некая монада (сущность, существо, душа, гражданин...) отделилась от Бога, т.е. противопоставила себя Богу, и так появилась Первая Злая монада. После этого Никогда более тогого "отщепления" не происходило, а Злая Монада лишь захватывала "нормальные" души (так, в частности, утверждает и Д. Андреев). Так вот мне искренне, всей душой непонятно: ПРИЧИНА отделения этой Первой монады, причина её падения (ведь сначала эта самая монада была в Боге, в Любви)...Хотя может это лишь вопрос из разряда "философских", а может быть и нет... И ещё: я думаю что Свобода появилась как раз после этого самого "отщепления", т.к. Свобода предполагает прежде всего добровольный выбор межды Добром и Злом (по большому счёту), а т.к. до "отщепления" было лишь Добро, то и выбирать было не из чего. Вот такая вот штука. В общем я чего-то сам уже забыл, что хотел сказать, но главное не в этом... (а в чём, я тоже к сожалению, забыл)...

[asemin]

Ладно, ладно, товарищи, я согласен с Вами, но буду продолжать (упорно) гнуть своё

дк чего тебе хочется
- посоветоватся
-обсудить
-потрепатся
или гнуть свое?

По некоторым теориям возникновения Зла получается

а у меня например не получается.

что в какой-то момент n некая монада (сущность, существо, душа, гражданин...) отделилась от Бога, т.е. противопоставила себя Богу, и так появилась Первая Злая монада. После этого Никогда более тогого "отщепления" не происходило, а Злая Монада лишь захватывала "нормальные" души (так, в частности, утверждает и Д. Андреев). Так вот мне искренне, всей душой непонятно: ПРИЧИНА отделения этой Первой монады, причина её падения (ведь сначала эта самая монада была в Боге, в Любви)...

ну а если и так так и что? Что это для тебя решает? Скажи как ковбой -
А если это так то тогда... и вот уже исходя из этого..
А нас в позицию подтверждения своих предпосылок ставить зачем.
Тем более ты все равно будешь гнуть свое. Т.е. тебе до фени другие? А вот Андреев типа тут у нас
авторитет? Дк может у него спросим? Боюсь ответа долго ждать придется.

И ещё: я думаю что Свобода появилась как раз после этого самого "отщепления", т.к. Свобода предполагает прежде всего добровольный выбор межды Добром и Злом (по большому счёту), а т.к. до "отщепления" было лишь Добро, то и выбирать было не из чего.

Это здраво тут наконец то уже по существу. Я думаю что в результате этого разделения появилось все.
Но об это я уже писал раньше и здесь же дк. дублировать не буду.

В общем я чего-то сам уже забыл, что хотел сказать, но главное не в этом... (а в чём, я тоже к сожалению, забыл)...

может начать свой путь с того чтобы тренировать память чтобы была возможность помнить о главном?

[LSD]

Для asemin: спасибо за критику по существу (редкое, кстати, явление). Отвечу стразу на всё: просто напросто я первый раз в жизни (по крайней мере в этой жизни -точно) зашёл на форум. По большому счёту я для начала хотел посмотреть, как да что и т.д., т. е. как эта штука работает.(оказалось, работает)... Поэтому вот я и писал не то чтобы несерьёзно (заданный мной вначале вопрос как раз-таки для меня очень серьёзен), но "для пробы"... в дальнейшем уже можно по существу...
А для Вас: какова ваша цель нахождения на форуме?

[XXXL]

Так вот мне искренне, всей душой непонятно: ПРИЧИНА отделения этой Первой монады, причина её падения (ведь сначала эта самая монада была в Боге, в Любви)...

А причина обшеизвестна - это ...Гордыня.

[LSD]

Для XXXL: Sorry, but это пишет не asemin, a LSD. Гордыня, говорищь. Но вот представь: РАЙ, но не такой, где всё в розовом свете, где ты сидишь, ничего не делаешь, ешь булочки.. ну в общем понял, а РАЙ активны, творческий, где каждая монада СОтворит вместе с Богом, где есть лишь Любовь и Добро... ОТКУДА взялась у кого-то гордыня, ведь надо, чтобы в чём-то чувстоввалось неудовлетворение тем, что есть..Но в Чём могло быть неудовлетворение? Я думаю, просто гордыней здесь не обойтись...

[ezoterik]

Тем более ты все равно будешь гнуть свое. Т.е. тебе до фени другие?

Четко прослеживается как раз то, что ты гнешь свою линию, яро утверждая, что кто-то гнет свою линию...