"Разгон" социалки, или как справиться с виртом

[thomaso]

Вводная. Меня порой приглашают на всякие развлекушки-посиделки-гулянки, чтобы познакомиться получше или поддержать дружеские отношения. Приглашают с большим энтузиазмом - явно ожидая кучи позитива от процесса - и, как это ни удивительно, сами действительно возвращаются довольные. Я же с некоторых пор неизменно отказываюсь - у меня в голове постоянно кипение интересных мыслей, реализовыать которые забавно. А вот отвлекаться ради них на какой-то "позитив" до ломоты в челюстях скучно. Общение - также не несёт ничего нового и обычно выливается в одностороннее развлечение собеседников.

Раньше я списывал это на разницу вкусов - ну, люди ведь отличаются. Сейчас задумался: может, есть варианты, и я могу закрыть эту дыру в возможностях. Может, это не мероприятия "не развлекает" меня, а я не умею "развлекать себя" на мероприятиях? Так, чтобы от этого что-то оставалось, а не типа мороженого - "проглотил и нет"? Или - вот в саентологии есть треугольник АРО - аффинити у меня есть, а общей реальности - нифига. Может, её как-то создать можно...

Может, у кого есть идеи?

[KittyJ]

ыы...я думала, только у меня так))) так я ещё и не саенто)))
я просто постепенно прекращаю ходить по гостям - их развлекать..
только если у меня есть определённый интерес)))
при этом - стараюсь всё время его в голове держать, ибо народ будет опять требовать "хлеба и развлечений"...
итого:
круг общения сузился...
и "оконкретился"...например: этот человек - для решения одного вида задач, другой - для решения другого вида задач...когда МОЯ задача решена - "сворачиваю" общение, если, конечно, партнёру не требуется ещё время для решения - его задачи...
но обычно мои партнёры по задачам - никаких своих особенных задач в общении не ставят, кроме растраты собственного времени...а для этого - конкретно я - не нужна...и так много желающих помочь в этом нелёгком труде)))

[RodstwenikS]

Или - вот в саентологии есть треугольник АРО - аффинити у меня есть, а общей реальности - нифига. Может, её как-то создать можно...

Можно! Если себя выше других не ставить... А то, что ты прям! "Скучно и не интересно!"

[thomaso]

Можно! Если себя выше других не ставить... А то, что ты прям! "Скучно и не интересно!"

Хмм... А ведь это мысль. Рассматривать чужую жизнь как продукт собственного творчества - в чём-то. Тогда общение будет осмысленным - оно превратится в "обратную связь", и куски информации о том, как оно всё идёт, будут иметь игровую ценность.

Чисто для равноправия: ты когда-нибудь вникал в чужие интересы с целью построить на этом длительное общение? Как успехи? Как это конкретно выглядело?

[RodstwenikS]

Чисто для равноправия: ты когда-нибудь вникал в чужие интересы с целью построить на этом длительное общение? Как успехи? Как это конкретно выглядело?

Я думаю мы это делаем всегда когда хотим.
У кого то это получается лучше и он оказывается более успешным.... Успешным в достижении поставленной цели, а средством является наше внимание к казалось бы мелочам. "Конкретно" это выглядит как умение "становиться похожим" на человека которого нужно "использовать".
Более "продвинутым" удаётся быть самодостаточным по желанию.
Самодостаточные существа - притягательны (вспомним хотя бы кошек)
В общем если хочется длительного общения, надо сделать так, что бы ты немножко "недодавал интересного" человеку.
(как бы цинично это не звучало)

[KittyJ]

В общем если хочется длительного общения, надо сделать так, что бы ты немножко "недодавал интересного" человеку.

не согласна...
мне интересен человек, которому интересна Я, и который интересен САМ...причём, он не "недодаёт"...
а просто - "неисчерпаем"...
т.е. человек - глубок, чувствует и знает в себе эту глубину..
не боится сам туда идти и пускать других ...
я бы назвала именно эту глубину - божественным в человеке..
именно не интеллектуальную глубину, и не эмоциональную, хотя и их - изучать достаточно долго можно, т.к. человек - всё же ПРОЦЕСС, а не застывшая форма))
для меня конечно же, интересно общение на интеллектуальном, телесном или эмоциональном уровнях, но гораздо интереснее, когда параллельно с этим общением идёт другое - на более глубинном уровне...это каждый раз по-новому, каждый раз удивительно и прекрасно...
собственно ИЗУЧАТЬ там нечего, там можно только ПРЕБЫВАТЬ...
получается, что можно общаться с кем-то, изучая его, насыщая свою потребность в новой информации (т.е. от недостатка) , а можно - взаимодействуя напрямую, пребывать в общении с ним, открывая ему себя - это скорее от избытка...

[thomaso]

Я думаю мы это делаем всегда когда хотим.

Имеется в виду долговременное общение. Не просто проникнуться чужими интересами, чтобы поддержать один разговор, а создать на этой основе дружбу. При том, что твоими интересами, конечно, никто проникаться не будет.

а средством является наше внимание к казалось бы мелочам.

Тут надо быть осторожнее - я по своему опыту знаю, что люди, проявляющие нежное внимание к мелочам моей жизни, врядли действительно ими интересуются, и едва ли будут проявлять реальное участие, если действительно припрёт. Так что такие подходы ничего, кроме тоски и брезгливости, не вызывают.

Более "продвинутым" удаётся быть самодостаточным по желанию.
Самодостаточные существа - притягательны (вспомним хотя бы кошек)
В общем если хочется длительного общения, надо сделать так, что бы ты немножко "недодавал интересного" человеку.
(как бы цинично это не звучало)

Ты рассуждаешь с позиций "как привлечь и удержать людей" - повторюсь, проблема не в этом. Меня считают очень интересным человеком, хотят со мной общаться и регулярно "дёргают" на всякие party - но МНЕ это скучно, и поэтому я сижу в интернете.

[Robin]

аффинити у меня есть, а общей реальности - нифига. Может, её как-то создать можно...

Это врядли.. Если Р ваще нифига, то не будет никакого аффинити, что подтверждается тем, что идти тусоваться не хочется, аффинити ведь "уравнение о расстоянии" - чем оно больше, тем хочется быть ближе и наоборот...
Но ты пишешь, что аффинити есть, значит есть и какая-то пропорциональная Реальность.
Вот у мну есть знакомый, с которым я общаюсь исключительно на темы технологий строительства и ремонта, остальные темы он не воспринимает никак, а я его интересы не разделяю. Ну и фигли? По вопросам ремонта то мы можем общаться! И аффинити пропорциональное есть. Так же и твои товарищи. Что-то они знают, умеют, что тебе может быть интересно - ок, вот и общая реальность. И ты что-то можешь дать им, если им это интересно. Это, правда, не такое проникновенное общение/взаимообогащение, как описывает KittyJ, но тоже АРО.

А вообще же, нелишне, мне кажется, будет напомнить это:

К О Д Е К С Ч Е С Т И
1. Никогда не оставляй товарища в нужде, в опасности или в беде.
2. Никогда не предавай верность, дарованную однажды.
3. Никогда не оставляй группу, которой ты должен свою поддержку.
4. Никогда не относись к себе с пренебрежением и не преуменьшай свою силу или могущество.
5. Никогда не нуждайся в похвале, одобрении или сочувствии.
6. Никогда не иди на компромисс со своей собственной реальностью.
7. Никогда не допускай, чтобы твоя любовь была омрачена.
8. Не давай и не получай общение, если ты сам его не желаешь.
9. Твоя самоопределенность* и твоя честь более важны, чем жизнь, которую ты сейчас живешь.
10. Твоя верность своим нравственным принципам важнее, чем твое тело.
11. Никогда не жалей о вчерашнем, жизнь в тебе сегодня, и ты делаешь свое завтра.
12. Не бойся причинить боль или обидеть другого по справедливой причине.
13. Не испытывай желания нравиться или быть объектом восхищения.
14. Будь своим собственным советчиком, следуй своему собственному намерению и выбирай свои собственные решения.
15. Будь правдивым по отношению к своим собственным целям.

[thomaso]

Но ты пишешь, что аффинити есть, значит есть и какая-то пропорциональная Реальность.

Да, в интернете. В основном это касается сотрудничества в творческих процессах и саморазвитии. Встречаться для этого в реале совершенно не обязательно, более того, письменная форма позволяет глубже обдумывать предмет. В беседе мысли не появляются, а проблемы не решаются с такой скоростью.

В физическом мире реальность появляется, когда есть реальное дело. Например, я хожу настраивать знакомым и полузнакомым людям компьютеры, или делать массаж. Такая возможность возникает редко - очень мало потребностей, озвученных - ещё меньше. Кроме того, такое взаимодействие одностороннее - я никогда о помощи не прошу, у меня нет крупных проблем (блин, не деньги же у них просить?). Поэтому накапливается долг - повторно люди обращаются со всё большей неохотой, считая, что напрягают меня. Особенно "трудным" почему-то считается массаж - хотя, его надо делать регулярно.

Несколько месяцев назад я совершил настоящий прорыв в общении, начав зваодить знакомства по интересу группового сееса. За полгода появилось полдюжины друзей и подруг, очень тёплое комфортное общение, взаимопомощь - но я, видимо, слишком серьёзно к этому отношусь и подсознательно жду от них большей близости, чем они намерены дать. Вложено слишком много, обломы, охлаждение. Постоянный партнёр стоит над душой и какбэ даёт понять, что я совершаю по отношению к нему оверт своей безответственностью в отношении здоровья. В общем, отложено.

2. Никогда не предавай верность, дарованную однажды.
...
7. Никогда не допускай, чтобы твоя любовь была омрачена.

Это такой скользкий вопрос. Его ещё в Евангелии задавали: "сколько раз прощать". И ответ в тоне 0.4. Отменная провокация.

8. Не давай и не получай общение, если ты сам его не желаешь.

Я регулярно иду на нежеланное мне общение для саморазвития. Без этого будет оичный застой и потеря контакта с людьми. Но иногда такое общение просто невыносимо - конкретно, когда саморазвития от него нет.

10. Твоя верность своим нравственным принципам важнее, чем твое тело.

Остаётся вопрос, как отличить их от комплексов и стереотипов.

[Robin]

7. Никогда не допускай, чтобы твоя любовь была омрачена.

Это такой скользкий вопрос. Его ещё в Евангелии задавали: "сколько раз прощать". И ответ в тоне 0.4. Отменная провокация.

Ну... тут ,возможно, перевод хромает. В другом переводе вместо любовь стоит слово аффинити.
ИМХО, мной этот пункт понимается как предупреждение против действий "третей стороны". Т.е. если у нас есть аффинити к какой-то области, явлению, тэтану, то не стоит позволять влиять на своё аффинити кому-либо, особенно тем, кто любит нашептывать что -либо разрушающее это аффинити.

8. Не давай и не получай общение, если ты сам его не желаешь.

Я регулярно иду на нежеланное мне общение для саморазвития.

Как-то противоречиво звучит, не находишь? Раз регулярно идешь на общение для саморазвития, то в этом твоё желание. Слово "нежеланное" тут тогда причём?

10. Твоя верность своим нравственным принципам важнее, чем твое тело.

Остаётся вопрос, как отличить их от комплексов и стереотипов.

У меня 3 мысли. Одна - когда "ножевая" ситуация чел четко знает как ЕМУ поступить, если себе не врёт. Другая - мы такие, какими являемся на данный момент. Не абсолюты. Вот на данный момент надо решать что делать, надо исходить из того что есть в сердце и голове. Может там и стереотип, но не одитировать же себя в критич.ситуации, действовать надо, пусть и на основе стереотипа, если нет иного. Третья - если совсем непонятки, то действовать чисто от ума, на основе "наибольшего блага для наибольшего количества динамик".

[processor_tr]

Посмотрим на ситуацию с такой точки зрения:
По мере прогресса человека у него появляются новые интересы и исчезают старые. Если человек изменяется по своему пути, а не следует какому-либо мосту, то у него появляется своя реальность, которой нет у других. Вероятность того, что кто-то заинтересуется этой новой реальностью - около нуля .
Результат: человек может общаться с кем угодно на любые темы, но о том, что ему интересно, ему поговорить не с кем. И чем сильнее человек продвигается в процессинге, тем эта ситуация становится ярче.
Выход: стать настолько способным, чтобы люди шли к тебе за помощью. И тогда можно свои идеи хоть как-то продвигать.

[KittyJ]

Выход: стать настолько способным, чтобы люди шли к тебе за помощью. И тогда можно свои идеи хоть как-то продвигать.

вопрос:
зачем?

[processor_tr]

Человеку как-то неуютно, когда поговорить не с кем. А говорить на темы которые тебя совершенно не интересуют - еще то удовольствие. Вот и заинтересовывай людей помощью, чтобы обсудить интересующие тебя вопросы.

Просто помощь - это наиболее нейтральный способ заинтересовать людей общением с тобой.

[thomaso]

Готово.

Для разгона социалки достаточно быть в тоне -4.0 "Нужда в телах".

Это достигается за минуту - полным, добровольным, сконфронтированным отъёмом и принятием на себя (я не знаю, чего именно - овертов? банка? имплантов? короче, "негативной кармы") у нескольких людей. (похоже, здесь речь идёт о прохождении через тон "защита тел" - их действительно надо стараться "полностью защитить", не-альтруистические чувства препятствуют)

Возникающая при этом фоновая психическая боль а-ля-"заноза" является инстинктивным мотиватором для "раненого животного" искать заглушения дискомфорта в общении с другими "членами стада". Этот инстинкт не надуман - он искренний и сильный.

Разумеется, без конфронта тут мало что сделаешь - мозги не казённые...

[KittyJ]

Человеку как-то неуютно, когда поговорить не с кем.

я правильно поняла вашу мысль, что человеку самому с собой - неуютно?
что ему нужен ещё кто-то, чтоб поговорить?
а зачем говорить? почему бы просто молча не подумать - на ту же самую тему?
или позадавать вопросы самому себе - очень много нового и интересного можно узнать)))