Чем человек отличается от животного?

[Ray]

Calina, у Блаватской ничего нет о Нибиру и о "поющем камне". А то, о чём пишет Друнвало, может быть правдой, а может и не быть. Как, впрочем, и заметки об оккультной истории в "Тайной Доктрине". В любом случае, большинство из этой информации не может быть проверено.
Я так понимаю, мы говорим о современном человеке и современном животном, о их взаимоотношениях, которые мы можем наблюдать непосредственно. А что было раньше, покрыто мраком истории, и не актуально на данный момент.

[Calina]

Основноая суть вопроса заключается в отличии человека от животного. Ответ в социальности и разумности. Никто не отрицает потребительского отношения к животным. Но возникает вопрос- почемуже мудрая природа допускает это?

[Ray]

Потребительское отношение человека к животным допускает не "мудрая природа", а сам человек по причине недостатка этой самой разумности. Есть такая шутка: доказательством существования внеземного разума является то, что они с нами не связываются. К сожалению, в этой шутке слишком большая доля правды. Большинство людей слишком часто действуют под воздействием эмоциональных импульсов, а не разума.
Как назначение человека - служить высшему, духовному миру, так назначение животного - служить человеку. Такое служение эволюционно полезно. Животные получают от человека гораздо больше, чем отдают (в плане сознания).
Есть ещё одно существенное отличие - кармическая ответственность. У животных её нет.

[Calina]

Ray, спасибо за ответ. Я с этим более чем согласна.

[Asendi]

Чем человек отличается от животного?

С позиций биологии, НИЧЕМ! Но с позиций внутренего ощющения (осознания) себя, как Личности способной понять другого на уровне словесной информации, очень Сильно отличается и это отличие возвело его на педестал почета. Для "человека" в эпоху языческой культуры, животный мир был зеркальным отражением, когда "человек" сознательно отказывался от животных принципов и повадок, и эти Этические нормы позволили ему называться Человеком Разумным. Чего к сожалению не скажешь о людях христианской культуры.

[bigmax2]

В развитие темы предлагаю свою статью "Соображения о природе разума" http://bigmax2.narod.ru/text/RAZUM.htm

[Asendi]

В развитие темы предлагаю свою статью "Соображения о природе разума" http://bigmax2.narod.ru/text/RAZUM.htm

Уважаемый А.К. Москвитин!
Вы не оставили своих координат для критики. Или она Вам не нужна?

[bigmax2]

И вот так все время. Вместо восторженных аплодисмментов вопрос встает о критике. Так прямо здесь и критикуйте. Тем более все прекрасно ложится в тему.

[Asendi]

И вот так все время. Вместо восторженных аплодисмментов вопрос встает о критике. Так прямо здесь и критикуйте. Тем более все прекрасно ложится в тему.

Без обид дорогой! Тем более, что я размышляю над Вашим РАЗМЫШЛЕНИЕМ, который переписал себе на комп. Я ученый, а не дилетант и на счет Разума у меня своё Видение и Понимание. Кто боиться положительной (не хамской) критики, с тем не стоит говорить.
Обсуждать Вашу статью здесь не целесообразно по многим причинам.
Места мало, и тем более это специфицеские проблемы, которые не интересны прихожанам и хозяину форума. Пишите на маил, коль есть желание пообщаться. Email:[email protected]
Привет!

[Asendi]

И вот так все время. Вместо восторженных аплодисмментов вопрос встает о критике. Так прямо здесь и критикуйте. Тем более все прекрасно ложится в тему.

Степень приближения внутренней модели мира к реальности никогда не может стать абсолютной, она всегда условна, в первую очередь потому, что эта модель и объективно существующий мир суть вещи различные, а также потому, что ни один живой организм не обладает исчерпывающим набором рецепторов или органов чувств, реагирующих на все без исключения воздействия со стороны внешнего мира. Мало того, как следует из рассмотренного выше примера с дафнией, такое исчерпывающее представление об окружающем мире для любой формы живого просто-напросто излишне.

Замечание. Мы слишком малы, что бы управлять планетарными и Вселенскими процессами и слишком велики, что бы управлять одиночными атомами.

[bigmax2]

Для Asendi.

Вы уберите все хвостики со ссылки на статью. И получите адрес для переписки. А если лень, то вот он: . Кстати мой сайт целиком это http://bigmax2.narod.ru
Ну а насчет второго Вашего замечания мне сказать нечего. Снимаю шляпу, падаю ниц et cetera. Пардон, если ошибся в латыни.

Маленькое замечание. Не тянет меня к привату. Натура требует общения на виду у широкой общественности.
Под гром оваций сраженной публики. Так что пишите лучше всего прямо сюда. Ведь нам нечего таить от своего народа, не так ли?

[Asendi]

Ведь нам нечего таить от своего народа, не так ли?

Конечно нечего, от народа! Вот только народ наш не интересюет научные проблемы и сильных мира сего. Им бы (сильным) еще покруче оружия массового поражения получит и только. А народ молчать будет, превращаясь из созидателя в потребителя. И тема которую Вы затрагиваете имеет свои нюансы, не для широкой публики и вообще лучше ее не трогать. Не все можно открывать.

[Asendi]

А.К. Москвитин "Соображения о природе разума"

Восприятие внешнего мира живым существом зависит и от возможностей его ответного воз-действия на этот окружающий мир, а этот фактор для любой формы живого не фиксирован и не абсолютен.
Замечание: - Восприятие внешнего мира живыми существами, не зависит, есть ли возможность или нет возможности воздействовать на окружающий мир, т.е. на природу вещей. Вследствие простого аргумента, что живые организмы входят в контакт (мутации) друг с другом независимо от принадлежности к разным видам, чем и отличаются от неживых систем.

Следовательно, каким бы сложным ни был живой организм, какими бы изощренными рецепторами и органами чувств он ни обладал, его внутренняя модель мира всегда будет расходиться с реальностью.
Замечание: - Внутренняя модель мира живого организма ничем не отличается от реального внешнего мира. Различие в масштабах миров. Внутренний - это микро мир, Внешний - макро мир.
Но, как уже было сказано, существование живого и не определяется данными обстоятельствами, для живого в этом плане не имеет значения каков же мир "на самом деле".

Из этого напрямую следует, что каждый биологический вид, как совокупность особей, обладающих сходным набором рецепторов (органов чувств) и сходными возможностями воздействия на окружающую действительность, живет в своем мире, который по определению не может совпадать с миром, в котором живет другой вид.
Замечание: И не надо. В этом и суть многообразии Природы.

Более того, в своем мире живет и каждая биологическая особь, так как даже в рамках одного вида существует разброс в параметрах рецепторов, воспринимающих внешние воздействия и разброс в параметрах органов, с помощью которых каждая конкретная особь может оказывать воздействие на окружающую действительность, следовательно и внутренняя модель окружающего мира является индивидуальной для каждого живого существа.
Замечание: - Разброс в параметрах органов чувств существует только между различными видами и что очень важно, колоссальный разрыв между животными и человеческими органами чувств.

[novyden]

Здравствуйте!
Извините что вмешиваюсь, но я думаю, что модель внутреннего мира, больше зависит от качества и способа обработки данных, полученных от органов восприятия. А качество и способ, в свою очередь, зависят от опыта, накопленного отдельной особью в процессе жизни.

[Rishat]

эта полемика напоминает мне письмо ученому соседу, этого не может быть потому что не может быть никогда,
Тут говорится о разрывах между животными и людьми в органах чувств - это вопрос до конца не изученый - люди зачастую сами не способны описать свои ощущения, не будете же вы отрицать что многие люди чувствую смерть родственников находясь далеко от них, каким образом животные ориентируются в пространстве ещё не одно животное не рассказало, есть различные гипотезы ученых но пока нет говорящих птиц или собак это остается только гипотезой , иначе вспомнается анекдот про таракана с оторваными ногами и выводом - без ног не слышит. Поэтому говорить о различиях в восприятиях между людьми и животными несколько преждевременно, учитывая что человечество далеко не однородно, и если распросить несколько различных людей об одном и том же проишествии вы услышите разные версии произошедшего - при том что в данном случае задействованы одинаковые рецеторы , в дело включается ещё и обработчик информации,
Если же инциндент снят на видеокамеру то впоследствии люди способны отличить "реальную картину" от личной эмоцианально окрашеной. Таким образом сравнивание между собой систем с нестабильными и меняющимися от внутреннего психологического состояния параметрами подобно выведению средней температуры по больнице, на данный момент по соглашению "обьективными" считаются параметры сравненые с неживыми источниками , грдаусниками, видеокамерами, весами , вольтметрами и тд.
Кроме того надо учитывать что тела не создавалисьпо спецзаказу, а вероятно являлись результатом эволюции , посему наблюдается наличие рецепторов от генетических предков- кои могли жить в иной среде и соответственно подобные рецепторы практически не используются.