Виктор Пелевин

[Арсиноя]

Что вы думаете про творчество В. Пелевина?
(тексты есть на http://pelevin.nov.ru/texts/)

[Сергей]

А я его вообще пока не читал, поэтому из опроса не могу ничего выбрать

[Олег Стародубцев]

Из пяти предложенных вариантов ответа ни один мне не подошёл, поэтому вот мой - шестой.

ОТВРАТИТЕЛЬНО!

[Затворник]

Очень здорово! Интересно, полезно, смешно, умно, глубоко....
Имхо только ограниченный человек может назвать творчество Пелевина отвратительным Ты, случаем, не из "Идущих Вместе?"

[Олег Стародубцев]

Во-первых, не "ты", а "Вы".

Во-вторых, ни в Ленинском, ни в Путинском комсомоле я никогда не состоял.

[OM]

Олег Стародубцев, а поясните свою точку зрения. Т.е. это просто "отвратительно" как оскорбление органов чувств и гармонии природы или можно сказать что-то более конкретно?

Лично я читал совсем немного Пелевина и больше читать не собираюсь. Просто неинтересны ни сюжеты, ни манера изложения.

[Олег Стародубцев]

"Отвратительно" - это значит, что, читая (точнее, попытавшись читать) Пелевина, я испытал чувство отвращения. Это, собственно, не "точка зрения", а ощущение.

[bakshish]

спасибо Асиноя за ссылку, звуковые книги это нечто!

а если погундосить, то
прочел "чапаев и пустота" - просто суперски!,
а оценивать творчество с первой попытки...
наверное прикольно, всякой фигнёй заниматься

[Gala]

Частично читала "жизнь насекомых" - действительно ужасно:) Хотя если отбросить сюжет и манеру изложения, то можно найти и какую-то "эзотерическую" мысль. Только уж так опошленную...

[AlexY]

Как по моему так полная фигня, а моему другу- наркоману нравится...
На вкус и цвет товарищей нет.

[Кот]

Однажды попался отрывок из "Generation 'П'" (статья про организм ORANUS) - очень четкое описание современной ситуации, есть о чем подумать и есть над чем посмеятся.

[sidewinder]

уже полным ходом идёт обсуждение "Щлема ужаса", а я что-то пока не видел в продаже.

[sidewinder]

Вот прочитал я Шлем Ужаса.
И появились такие вопросы.
А потом и некоторые варианты ответов

[Синтия]

OM, присоединюсь. Особо не читала, честно говоря, но манера изложения не понравилась просто сразу. Литература должна быть культурной и в художественном произведении нет места ненормативной лексике. ИМХО

[Белый Странник]

В раннем Пелевение еще кое что было. И здоровая ирония и некоторые эзотерические познания чувствовались. Тот же "Затворник и шестипалый" вполне милая вещь. Но чем дальше, тем больше он выходит в тираж и пишет на потребу модным нынче "зековским" вкусам. Мелькали фрагменты "чего-то" и в "Чапаеве и пустоте", и в Дженерейшене П, но в последних он уже совсем "продался" и обслуживает исключительно быдлотные запросы "братвы", которой за последние пятнадцать лет объяснили "шо-типо-книжки-читать-это-круто-это-для-правильных-пацанов-тока-книжки-нада-типо-центровые-читать-правильные-а-не-фуфель-всякий". Вот Пелевины с Сорокиными и стараются поставлять на рынок "книжки для правильных пацанов".