Что дальше?

[Andi]

2. Привести в настоящее время архетип (проблема) (см. архетип у Оурана)

Честно скажу, что не понял Концепции, но самая непонятка это 2-й пункт!
Можешь его пояснить?!

[processor_tr]

2. Привести в настоящее время архетип (проблема) (см. архетип у Оурана)

Честно скажу, что не понял Концепции, но самая непонятка это 2-й пункт!
Можешь его пояснить?!

Попонятнее - у Оурана. Как смогу: архетип - первое появление идеи проблемы. (что значительно раньше бэйсик-бэйсика). Чтобы появился бэйсик больной коленки нужно спостулировать коленку, боль и только потом удар о стол вызовет боль в коленке. Архетип не движется во времени, он находится во времени своего создания. Фраза "привести в настоящее время архетип" просто означает воспринять архетип в настоящем времени, тем самым стирая его.

в 2 абзаца идею книжки изложить не вижу возможности

[Svetka812]

Мне дискуссия немного напомнила давний разговор о том, что порой от ОТ ожидают, что они будут пускать молнии из глаз или предметы взглядом двигать. Типа дайте хлеба и зрелищ в подтверждение того, что саентология работает.

Привет!
Не могу не согласиться с Вами, Синтия.
Я общаюсь и дружу с OT - одиторами, которые обучались у Хаббарда лично и с ним работали. Со многими из них я записала видео-интервью. В одном из последних интервью Фил Спиклер как раз касается этой темы - что значит быть OT. К сожалению, эти интервью на английском, но если Вы знаете язык, то его можно посмотреть на сайте Фила http://community.freezone-tech.info/phil-spickler/

[DimkaXC]

Processor_tr, если вас интересует как научится делать разные вещи с реальностью, которые нормальный человек посчитает невозможными, то советую поговорить с человеком с этого сайта http://gigatrans.ucoz.ru/ . Он рассказывал про подобное =)