www.ezoterik.info

**Mitos**» Вс авг 08, 2004 07:58

Что вы думаете о этом произведении кинематографа?

OM» Вс авг 08, 2004 12:29

Mitos, блин, ну нельзя ж так позориться. Хоть бы раз в поисковике набрал "ночьной дозор" и убедился, что такое странное словосочетание дает всего 28 ссылок, что явно мало для этого фильма. Но зато "ночной дозор" - аж 198000 ссылок

Пока нет ezoterika я процитирую его мнение относительно фильма, которое он в чате высказал

[06:42] но фильм веселый, 30% зал ржал наверное те кто его снимали и не предпологали что так будет
[06:42] а самое смешное, что там в главной роли актер из сериала про ментов
[06:42] главный вампир?
[06:43] да и вообще как то смешно видеть в фильме до боли русские морды, то есть в фильме который сняли чтобы показать что мы тоже могем, чисто под властелина колец закосили и подобные
[06:43] и вот русские там как-то не вяжутся по началу, нужно привыкать долго
[06:43] ага, вампир, причем добрый но там замутно навертели, то есть там как бы и не совсем вампиры в класическом понимании
[06:44] вообще такое ощущение, что те кто этот фильм снимали насмотрелись Тарковского + новых блокбастеров
[06:46] но в принципе, по смыслу он мне больше понравился чем властелин колец
[06:42] короче, можно не смотреть
[06:47] ОМ: не ну че, как комедию только так!
[06:47] ОМ: ну и вообще посмотреть как русские научились круто фильмы снимать
[06:47] довольно не хило снято
[06:47] есть надежда что в будущем будут хорошие фильмы

А вот линк с негативной оценкой фильма http://www.livejournal.com/users/el108/156423.html (линк любезно предоставлен Air_Manom

)

(Это я потому на других киваю, что сам не смотрел

)

**Mitos**» Ср авг 11, 2004 09:12

Судя по вышесказанному, мнение ezoterik`а очень авторитетно!!!, хотя я с ним не согласен. Он это понял, как ему этого хотелось...

OM» Сб авг 21, 2004 16:06

Уф, наконец-то и я посмотрел Ночной Позор. Ну шо сказать, позор - он и есть позор. После 50 минут фильма у меня возник вопрос "а когда фильм то начнется?!". Начался он минут за 20 до конца.
Если не читать книгу, то многое вообще непонятно. Например, при чем тут сова-Ольга из фильма непонятно, тогда как из книги ясно, что она просто была лучшим специалистом по обезвреживанию воронок. Ну и т.д.
Особых спецэффектов я вообще не заметил, скорее наоборот, заметно что делали фильм на подручном материале, типа "у нас тут есть старое барахло, выжмем из него хоть какой-то эффектик".
Короче, исходная книга и сама по себе не блещет, а фильм еще больше ее изгадил.

**ezoterik**» Вс авг 22, 2004 06:04

Mitos,
Хм... Все мы понимаем всё, как хотим. Или для тебя это новость?

(Ах да, я же забыл.... ты видать не согласен с тем, что он лучше властелина колец. Ну звЫняйте, это таки дело вкуса )

Я вот читал, что они будут снимать вторую часть и сериал заодно. Вот сериал уж точно как-то лишне тут... Мало того, что режиссер (или кто там это делает...) не поленился довольно сильно понамешивать в фильм своего понимания книги (понимаем все как хотим, но все же можно было бы более хорошо придерживаться книги), так еще и сериал будет на тему "как бы я написал эту книгу"

PS. Но не смотря ни на что в свою коллекцию фильмов я все же его добавлю (фильм, а не сериал) :idea:

OM» Вс авг 22, 2004 07:55

По-моему, лучшее описание фильма находится тут http://www.livejournal.com/users/hatifn ... 18705.html Рекомендуется читать вскоре после просмотра фильма

**Арсиноя**» Пн авг 30, 2004 17:55

Есть такой момент в фильме, когда главный герой роется по шкафам и ищет одежду для Совы.
Потом я только поняла, что эти мрачные кадры имеют скрытый сысл.
Оказывается это творческий поиск режиссера, и поиск этот, как видно, мучительный и безрезультатный.

**AlexY**» Пн окт 18, 2004 14:00

А мне фильм понравился. Хоть что-то не Американское.
Только со второго раза он лучше смотрится. Замечается то что пропустил в первый раз.
Хотя книга лучше.

**Синтия**» Вт ноя 23, 2004 09:49

Читала я тут как-то рецензию Гоблина на НД. Ну, про "сидеть и сравнивать, что так в книге, а что не так" - верно сказано. Прихожу к выводу - читать книгу надо было позже. :roll:

Интересно, что из себя будет представлять продолжение. :xm2:

А вообще, книга сама по себе рулез. И не только эта. Но эт уже другая тема :razz3:

**AlexY**» Вт ноя 23, 2004 10:10

Очень часто книга лучше фильма.
Но без книги этот фильм понять тяжело.

**Арсиноя**» Ср ноя 24, 2004 06:05

это вообще не фильм, а реклама нескафэ, МТС и 1 канала

**Юлик**» Пт апр 22, 2005 11:36

если наступит завтра, где мы будем?

**AlexY**» Вс апр 24, 2005 02:49

А мы будем во вчера или в поза-вчера.

**ГЕСЕР**» Ср янв 04, 2006 15:11

OM писал(а):Уф, наконец-то и я посмотрел Ночной Позор. Ну шо сказать, позор - он и есть позор. После 50 минут фильма у меня возник вопрос "а когда фильм то начнется?!". Начался он минут за 20 до конца.
Если не читать книгу, то многое вообще непонятно. Например, при чем тут сова-Ольга из фильма непонятно, тогда как из книги ясно, что она просто была лучшим специалистом по обезвреживанию воронок. Ну и т.д.
Особых спецэффектов я вообще не заметил, скорее наоборот, заметно что делали фильм на подручном материале, типа "у нас тут есть старое барахло, выжмем из него хоть какой-то эффектик".
Короче, исходная книга и сама по себе не блещет, а фильм еще больше ее изгадил.

БЛИН!!!! ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ "ДНЕВНОЙ ДОЗОР" ТО МНОГИЕ ПРОБЕЛЫ В "НОЧНОМ" АВТОМАТОМ ИСЧЕЗАЮТ!!! ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ОЛЬГА? ОТВЕТ: ЕТА ЛУЧШАЯ ПОДРУГА ГЕСАРА КОТОРАЯ ВЫРУЧАЛА ЕГО С БЕДЫ!!!

**KittyJ**» Чт янв 05, 2006 12:42

странные тут обсуждения...
смысл их кто-нить скажет? что добавляет это в вашу работу с собой? ясно же изначально, что каждый останется при своём мнении...
ну, коненчо, как средство ещё чем-нить заполнить свои минуты жизни (как всегда - чем угодно, кроме работы) - вполне сойдёт...
исходя из ВСЕХ рецензий - неважно "положительных" или "отрицательных" - то все вы есть то, что едите...
ну тогда не стоит удивляться, что вам скармливают то, что хотят видеть на выходе :razz3:

www.ezoterik.info

"Ночной дозор"

"Ночной дозор"

Кто сейчас на конференции