ЛИКБЕЗ: тонкая анатомия человека

[Air_Man]

Как уразумеете, что есть Душа Дух и Тело?

если возможно-кратко ответьте:

1)взаимодействуют ли они друг с другом..
2)связаны ли они..(могут ли существовать отдельно)
3)за что отвечают..
4)что приоритетней для Вас..
5)кем Вы себя ощущаете..


Сразу определимся в понятиях:

ДУХ (ст.-слав. доухъ; сравн. душа, дыхание), 1) “внутренний Огнь Божий”, “Сердце индивидуального и всеобщего бытия”; важнейший и неотъемлемый атрибут всего, обретшего творение, сотворенного ; 2) одна из ипостасей Триады, Троицы или Триумвирата Богов; 3) = самадхи-нирвикара; 4) иногда под Д. понимают также любую невоплощенную сущность Мироздания .5) сущность, первопричина и главная действующая сила всего сущего (Иов 34.13-15). Дух человеческий (1Кор 2.11), который иногда понимается как душа, отличается от нее (1Фес 5.23) и стоит выше нее, ибо только он один способен соединяться с Духом Божиим (Рим 8.15-16, 1Кор 6.17). 6)Словом "дух" также определяются и духовные силы человека (2Тим 1.7), которые различаются в верующих (Еф 1.13) и в сынах мира сего (1Ин 4.6, Рим 11). 7) Все Ангелы есть служебные духи (Евр 1.14), среди которых есть злые (Лк 7.21). (См. также Ангел, сатана) Параматма - Сверхдуша, аспект Верховного Господа Вишну, находящийся в сердце каждого живого существа рядом с индивидуальной душой (дживой), а так же в каждом атоме
9) ДАЛЬ:Относя слово это к человеку, иные разумеют душу его, иные же видят в душе только то, что дает жизнь плоти

ДУША в различных Учениях — определенная комбинация различных нефизических тел/оболочек сущности; (в индийской философии под Душой понимают совокупность трех следующих тел/оболочек: буддхи, самадхи-сабиджи и самадхи-нирвикара; иногда условно различают Душу бессмертную (три названных выше оболочки) и Душу смертную (тела эфирное, астральное и ментальное); кроме того, терминологически различают т. н. “большую” Д. (Душа), в которую включается еще и Дух (т. е. высшее из тел: самадхи-нирвикара), и “малую” Д. (душа) — т. е. собственно Душа как совокупность трех указанных в начале оболочек; Душа неуничтожима, пока ее обладатель добровольно не согласится/пожелает слиться с каким-либо божеством ; при жизни это предлагают человеку религии, а после физической смерти многие из божеств так или иначе склоняют Душу к выходу из цепи рождений/перерождений для такого слияния (Тибетская Книга Мертвых); Джива - индивидуальная душа, количественно и качественно отличающаяся от Господа, часть татастха-шакти, пограничной энергии Шри Бхагавана. Истинная природа дживы - сат-чит-ананда, а предназначение - преданное служение Богу.
Душа чаще всего означает жизнь, свойства живого создания, как животного, так и человека, но иногда по отношению к человеку означает свойства его бессмертного духа, который нельзя убить (Мф 10). Иногда этим словом обозначается свойство характера и состояние духа (Деян 4.32) или просто личность, человек (Иез 27.13, Деян 2.41, От 18.13).
ДАЛЬ:бессмертное духовное существо, одаренное разумом и волею; в общем знач. человек, с духом и телом; в более тесном: человек без плоти, бестелесный, по смерти своей

ТЕЛО (общеслав., происх. неясно; ст.-русск. тело)1) любая каким-либо замкнутым образом ограниченная часть плана или пространства вместе с ее границей. 2)Тело - это обиталище земной -" жизни (2Кор 5:6,8; Евр 13,3; ср. Лев 17:11). Тело часто отождествляется с -" плотью; напр. в Пс 37:4,8 3) Но под плотью чаще всего подразу-мевается живая субстанция, живой материал, в то время как Тело - это чудотворный орга-низм, в к-ром обитают -" душа и -" дух. 4)В своей телесности человек также является "образом и подобием Божиим" (Быт 1:26,27). Но все же "плоть и кровь не могут наследовать -" Царства Божия" (1Кор 15:50); плоть живет лишь на земле, здесь же она и умирает (1Пет 1:24). В -" воскресении же мы обретем новую, небесную, духовную телесность (1Кор 15:39 и след.), к-рая позволит нам узреть Бога. Христос, первенец среди воскресших (ст. 20), во время Своего Второго пришествия подобным же образом дарует новую жизнь всем тем, кто принадлежит Ему (ст. 23; Флп 3:21).
ДАЛЬ: плоть-тело животного и человека; все вещество, из коего состоит животное тело, а в особенности мясо, мышцы; персть, прах, человек телесный, вещественная половина его, покидаемая при отрешении духа; живой или земной человек, плотской...

Удачи!

[Neisa]

Air_Man, ах... и что мне теперь делать ??
Я себя ощущаю три в одном , как отвечать прикажете?

[Сергей]

Рассмотрим Солнце....
Где его границы? Как определили его радиус? Найденные размеры Солнца несут очень большую погрешность. Чем дальше отдаляться от Солнца, тем более тонким оно становиться. На Земле мы чувствуем его тепло и свет и можно сказать, что мы в Солнце... Говорят же "Я сегодня весь день на солнце простоял", "Убери рыбу с солнца", "Повешать одежду на солнце"... Даже сейчас мы сидим, находясь на Солнце, только своими грубыми чувствами его не ощущаем... и не только на Солнце, но и на всех других звездах.
И проявление Бога (в разных учениях его называют по-разному), того, который повсюду, абсолюта, может быть грубым, а может тонким. Мы можем некоторые его проявления ощущать, некоторые нет (кто-то однако может).
Тела могут быть грубыми, могут быть тонкими (разных уровней).
1. Дух, душа и тела, все сделано из одной сущности. Так они и взаимодействуют.
2. Сам смысл второго вопроса пропадает. Материи связаны. Могут ли существовать молекулы без атомов, а тела без молекул???
3. Пока не знаю, но думаю, ни за что не отвечают, а существуют сами по себе. А мы уже выдумываем за что они отвечают. Просто более грубые тела состоят из более тонких... отвечают они лишь за создание других субстанций. За что отвечают молекулы??? они просто существуют и витают по своим законам, а вот мы (люди) уже можем придумать смысл за что они отвечают. Например, за связи в кристаллической решетке и т.п.
4. Для меня нет приоритетов... все равны. Тела создаются и разрушаются, а сущность, из которой они состоят остается неизменной.
5. На этот вопрос я ответил Телом, так как не обладаю еще способностью ощущать тонкие тела и тем более душу или дух.

[sidewinder]

Ага. Вопрос какой-то странный. Может ли "Душа" или "Дух" ощущать? Вроде как чуства это свойства "тела".
С другой стороны - интерпритация чуств как бы кажется вне тела лежит. В душе или в интеллекте. Или как?
В общем Air_Man изложил тройствнную концепцию понимания человека. Это хорошо - будет понятно на будущее.
Полюбому дух не может сам себя воспринимать, так как не его это функция.
Такой вопрос беольше запутывает, чем прояснят в отношении самоосознания

[ezoterik]

Neisa,
Знаешь, есть такой шампунь, два в одном, так вот ты еще круче!

Я себя ощущая как ничто, и в то же время все, а потом опять ничто (то есть это все как бы в одном...), а потом опять...

[Air_Man]

Neisa, на самом деле как только прочитал что я написал, сразу понял что не хватает еще одного ответа для голосования.. Потому как я бы ответил именно так же..


Добавлено Ср Июн 30, 2004 09:05 :

Есть такая шутка:
“О христианстве еще спорят, дурно ли оно, хорошо ли. А вот о духовом оркестре спорить нечего: здесь чистая духовность.”

Посему, хочется, конечно, плотнее знать и понимать что это такое духовность, душевность..
"Есть люди душевные, есть духовные.."

Несколько высказываний великих:
“И следующее нужно знать вам для вашей безопасности. Когда представится какое-либо видение, не допусти в себе испуга, но каково бы ни было это видение, мужественно спроси его во-первых: «Кто ты и откуда?». Если это будет явление святых, то они успокоят тебя и страх твой обратят в радость. Если же явление — диавольское, то оно, встретив в душе твердость, немедленно придет в колебание, потому что вопрос «кто ты и откуда» служит признаком неустрашимой души*.” (Св. Антоний)

“Душа есть тело из тонких частиц, рассеянное по всему нашему составу, оно схоже с ветром, к коему примешана теплота, и в чем-то более сходственно с ветром, а в чем-то — с теплотой.” (Эпикур)
Душа человека, этот «субъект личной его жизни» (проф. Зарин), отличается от Д. животного своим богоподобием: «Создадим человека по образу (отображению) Нашему» (Быт. I, 26), сказал Бог, и Он вдунул в человека «дыхание жизни» (Быт. II, 7).”
Цветаева, со свойсвенно ей женским взглядом, говорила:
“Если душа родилась крылатой:
Что ей хоромы, и что ей хаты!
Что Чингиз-хан ей, и что орда!
Два на миру у меня врага,
Два близнеца неразрывно слитых:
Голод голодных и сытость сытых!”

Тибетские ламы пошли еще дальше. Уже в древности они написали трактат с подробным указанием, где, в каком именно месте находится душа человека в каждый день месяца..

Мне кажется многие Душу воспринимают как свою профессию, а Дух это хобби, что ли.
Я считаю должно быть наоборот, приоритет д/б на сильную часть человека - Дух.
Посему очень часто чувствую себя Духом, что есть для меня связь с Господом.
Душа связь Духа с телом.
Тело объединяет Душу и Дух.
Душевные люди, те которые живут Душой, ради неё..Душа отвечает за ментал, за чувства и эмоции (зачастую сие мешает, и раздувает ложное ЭГо, ежели нет контроля)
Духовные же есть соответственно, живущие Духом, который помогает человеку потерять своё ложное ЭГО, не идти на поводу тела, частично освободиться от оков Майи, жить с Богом в голове , с высшими законами.. кому как угодно..
В идеале, Человеческая тройственность должна гармонично распределяться в моем теле, но! материальный мир воздействует на моё тело энергиями, которые называются гунами..
Есть такое понятие в Индуизме: гуны.
ГУНЫ* (от санскр. guna = “свойство, качество; нить, струна”), в Ведах Гуны — триада изначальных свойств/качеств тварного (бытийного) Мира: саттва-БЛАГОСТЬ, раджас-СТРАСТЬ и тамас-НЕВЕЖЕСТВО,НЕВЕДЕНИЕ, при этом первоматерия Мироздания (Пракрити) предстает в виде сочетания усмиренных Гун (подобно шнуру, свитому из трех нитей), преобладание любой из которых влечет за собой нарушение гармонии Великого Аккорда Мироздания.

Я думаю, что опять же в идеале, я должен стремиться к воздействию на меня гуны благости, но реально получается я должен вращать эти гуны(этот мир) вокруг себя, потому как гуны будут воздействовать на меня пока я в теле, рока я не освобожусь от него и от Майи..


Добавлено Пн Июл 19, 2004 11:30 :

Судя по голосам, Душой себя никто не ощущает, зато телом 30%!
Это показатель..Кали Юга..
Многим (судя по соотношению посещений и ответов), наверное, вообще не интересна эта тема, что тоже странно.

Хотя вот интересную мысль о жадности познания вычитал недавно у Павла Флоренского:

"Мы осуждаем жадность в пище. Но почему ж в таком случае необузданное удовлетворение другой естественной потребности - познания - не считается пороком? Обуздывать жадность в познании есть такая же добродетель, как полагать предел похотям плоти."

[Viktor]

Для меня не понятно, почему разумеется, что есть Душа, Дух и Тело. Для меня человек это маленький генератор, благодаря своей индукции окруженный определёнными полями. Учитывая, что материя не исчезает, а видоизменяется, человек тоже изменяется, но изменяются и его свойства, без сохранения информации о предыдущем состоянии и наработанном опыте. Это как например изделие из металла. Расплавь изделие и металл будет иметь жидкое состояние, но памяти о состоянии в изделии и опыта наработанного самим изделием у него небудет, хотя из этого же металла можно вылить подобное изделие, но придётся добавлять утраченную часть металла, потому как при каждом расплавлении часть испаряется.

[bsv]

Неудачное, а потому неправильное сравнение на мой взгляд... Viktor, можно полюбопытствовать, ты только на форуме общаешься об этих вещах, или инокда читаешь что-нибудь умное?

Добавлено Ср Фев 16, 2005 16:36

Viktor, если твои познания о строении человека таковы, то неудивительно что мы часто не понимаем друг друга. Если было бы всё так, как ты описал-то не было бы ни одной религии, ни эзотерики, ни "священных" писаний... Это отнюдь не доказательство моей теории, а так, к слову... Эзотерика-такая наука, где каждый проходит свой путь самостоятельно, и никто ничего тебе не докажет, пока ты своей интуицией сам этого не поймёшь, а произойдёт это когда ты будешь готов к этому... Это одна из причин, почему человечество в массе своей (особенно на Западе) отвергает это, оно просто не готово ещё в целом. В книгах пишут, что эти истины будут как само собой разумеещиеся только в 6-й коренной расе (сейчас как известно середина 5-й расы). На строках этого форума я не смогу объяснить тебе строение человека, а могу только порекомендовать литературу.

[Viktor]

Неудачное, а потому неправильное сравнение на мой взгляд...

Убойное обоснование. А на основании чего ты уверен, что не ошибаешься?

...Если было бы всё так, как ты описал-то не было бы ни одной религии, ни эзотерики, ни "священных" писаний... Это отнюдь не доказательство моей теории, а так, к слову...

Да уж наверное не просто к слову. Существование описанного тобой лишь подтверждает, что это кому-то нужно. Некоторые даже знают кому и для чего.

... Эзотерика-такая наука, где каждый проходит свой путь самостоятельно, и никто ничего тебе не докажет, пока ты своей интуицией сам этого не поймёшь, а произойдёт это когда ты будешь готов к этому... Это одна из причин, почему человечество в массе своей (особенно на Западе) отвергает это, оно просто не готово ещё в целом. ...

Любую из эзотерических практик, впрочем как и любое подобное действие, можно проверить, убедиться в результативности и внести коррективы для достижения нужного результата. Надеюсь с этим ты то согласен? Доказывать мне ничего ненужно. Доказательством является достижение человеком поставленых результатов. И то, что сделал один человек, второй завсегда может повторить. В противном случае мы бы уже давно вымерли, так как никто не смогбы заменить другого человека на его рабочем месте. Поэтому интуиция никакого отношения к этому не имеет.
Как ты определяется готовность и благодаря чему ты знаешь, что это не очередная игра воображения?

Ощущать себя можно по-разному и в большей степени это ощущение меняется с имеющеся и накопленной информации у человека. Дети ощущают себя по-другому, но это не означает, что они имеют другое строение.

[bsv]

А на основании чего ты уверен, что не ошибаешься?

во-первых я сказал "на мой взгдяд" а основание-схема устройства этого мира. Физическое тело человека-это не есть сам человек, а его проявление на физическом плане, а сам человек-это его каузальное тело, которое появляется после "индивидуализации" животного. При разрушении физ. тела, астрального, ментального, материя их составляющая действительно рассеиваится, но при новом воплощении человек вновь начинает проявлятся на всех планах с учётом накопленного опыта, который находится в каузальном теле. Это кстати и причина, почему человек не помнит прошлых воплощений, для этого надо обладать бодрствующим сознанием на каузальном плане. (да чего там говорить. если почти все люди даже раннего детства своего не помнят).

Существование описанного тобой лишь подтверждает, что это кому-то нужно. Некоторые даже знают кому и для чего.

это нужно самим людям для эволюции, для этого время от времени великими душами типа "Христос" даются крупицы знания, которые люди искажают и превращают в религии, потом тут же находятся те, кому это выгодно, ибо они наживаются на невежестве людей и влавствуют над ними под личиной религии.

Любую из эзотерических практик, впрочем как и любое подобное действие, можно проверить, убедиться в результативности и внести коррективы для достижения нужного результата. Надеюсь с этим ты то согласен?

Конечно я согласен! проживи всю жизнь правильно и достойно, в соответствии с высшими моральными ценностями, и результат не заставит сябя ждать!

Доказательством является достижение человеком поставленых результатов. И то, что сделал один человек, второй завсегда может повторить.

Пифагор, Христос, Будда, Ямблих, Сен-Жермен, Лао-цзы, Митра, Вайсавата Ману, Кришна, Кут-Хуми, Мория, Серапис Бей, Джуал Кхул, Блаватская... дальше продолжать? как говорится где-то в Библии "стучите-и отвориться вам"

Поэтому интуиция никакого отношения к этому не имеет.
Как ты определяется готовность и благодаря чему ты знаешь, что это не очередная игра воображения?

С интуицией не так просто и мне разобраться, но это чувство ответственно за способность различать где истина, а где ложь. У нас она развита не очень, а вернее мы не умеем её слушать, поэтому часто заблуждаемся. Способность эта зависит от накопленного душой опыта и её развития. Готовность я никак не определяю, это не моё дело, но человек принимает ровно столько, к чему он "готов" или соответственно уровню, именно поэтому основная часть знания скрыта от людей, поэтому и зовётся она "эзотерикой". Опять же где-то в Библии есть такие слова: "не бросайте жемчуга перед свиньями, чтобы не попрали его ибо не способны они оценить красоту его" (не дословно, но по смыслу) Это как раз о знании, и о том, что не говорите его кому попало, ничего хорошего из этого не выйдет... (религии-тому доказательство. ИМХО)

[Наблюдатель]

Любую из эзотерических практик, впрочем как и любое подобное действие, можно проверить, убедиться в результативности и внести коррективы для достижения нужного результата.

Viktor, пройди хотя бы одну-две ступени У ВЭЙ или ДЭИР, или позанимайся Цигун несколько лет... Тогда можно будет с тобой поговорить предметно, а так - получается разговор с глухим...
Ты пишешь "любую из эзотерических практик ... можно проверить". Конечно, можно. А ты проверял? Сколько времени ты посвятил этому? И что значит "любое подобное действие"? Какое "любое" и подобное чему? Можешь ответить?

Простая аналогия. Один человек побывал в заморских странах и рассказывает другому о чудесах и красотах, которые там видел. А другой - никогда из своего дома никуда не выезжал. Какие основания у второго верить первому "на слово"? И нужно ли первому что-то доказывать второму?

Мне кажется, Viktor, что у тебя отношение к эзотерике, как у заядлого материалиста.

И то, что сделал один человек, второй завсегда может повторить.

А как на счет живописи, поэзии, музыки, спорта? Ты можешь повторить достижения в этих областях? Я не сомневаюсь, что ты что-то сможешь нарисовать, написать какой-никакой стих или как-то пробежать 400 м с барьерами... Но в том-то и дело, что для получения заметных результатов даже в любой из этих областей, не связанных с эзотерикой, нужно иметь способности и длительную практику (опыт). Эзотерика, в этом смысле, похожа на такие области человеческого проявления, в которых что сделал один человек, второй не всегда может повторить

[Viktor]

....Эзотерика, в этом смысле, похожа на такие области человеческого проявления, в которых что сделал один человек, второй не всегда может повторить

Речь идёт не о пути, а о результате. И тут bsv приводит пример перечисляя таких людей как Пифагор, ... Трудами которых мы и пользуемся. И ученики есть! Ученики, которые в последующем становятся учителями, т.е. передают навыки. А если невозможно повторить, то тогда зачем вообще изучать этот опыт?

[stalem]

Душевные ощущения локализуются в области промежности, солнечного сплетения, горла и, по писаниям , в темени. Духовные - выше лобковой кости, на уровне грудины, и, как пишут, над переносицей. Всем знакомы ощущения в солнечном сплетении и на уровне сердца. Здесь нет выдумки, а есть только некоторая трудность в их обозначении.

[sidewinder]

Наблюдатель, вот это правильно!

[Air_Man]

ну чтож... судя по результатам...
тело преобладает над духом
а о душе я вообще молчу