Фиг знает...
Ну вот вычислили мы эмпирически, что когда пихаем пальцы в розетку, то шибает током. Записали правило - "не суй пальцы в розетку - ипанёт!" И это правило, заметь, будет действовать практически для всех!
Вопрос - такое правило является имплантом?
Вот, кста, определение слова "имплант" (1 дифиниция): Болезненный и насильственный метод подавления существа посредством искусственно поставленной цели или ложных концептов, проводящийся в злобной попытке добиться над ним контроля и подавить его способности.
Ок, возможно, мы могли бы развить свой конфронт и прозрачность у тела до такой степени, чтобы тело НЕ било током. И в этом случае такое правило, прими мы его на веру, останавливало бы нас, не давало развиваться. Так можно ввести свое дополнительное правило тестировать основное правило время от времени на работоспособность, не считать основное правило абсолютом и т.д. В конце концом МЫ САМИ опрнеделяем свои взаимоотношения с динамиками, свое в них выживание, наша Этика определяется нами самими и больше никем. Говорят, что почти каждый может левитировать, предприми он усилия развить такую способность. Но пока не развил на этого "почти каждого" также
будет действовать гравитация , как и на остальных и ничего страшного ЗНАТЬ об этом. Знать не значит навсегда тотально стать согласным.
И т.п. и т.д. воопщим думаю свою мыслю я донес
Кодекс - это грубо говоря для аберированных, он скорее моральный, чем этический. И ещё, какой бы хороший Кодекс не был, он ограничивает индивидуума, ставит его в определённые "рамки", что уже само по себе, не очень то Этично!
В общем видится мне это так.
Некие дядьки, которые хотели сделать людей хорошими(тот же Хелотробус) сделали такие вот имплантики, которые заставляют человека наказывать себя, искупать вину, короче отрабатывать карму в случае неповиновения правилам игры.
Тоесть сами побуждения вроде как ничего и список Кодекса Чести тоже ничего, а результат неследования ему получается каким-то неадекватным.
Я ничего не имею против этики, но механизмы наказания за неследование ей и абсолютная распостранённость наводит на вышеописанные мысли.
В итоге.
Не думаю, что будет разумным отбросить Кодекс Чести , мол это имплант и всё такое.
Вывод будет таким же как и у тебя, Робин.
Цитата:
ничего страшного ЗНАТЬ об этом. Знать не значит навсегда тотально стать согласным.
Хорошо знать Этику,стараться следовать ей, но не ставить это во главу углу и внимательно смотреть за собой после совершения овертов.
Ну вот вычислили мы эмпирически, что когда пихаем пальцы в розетку, то шибает током. Записали правило - "не суй пальцы в розетку - ипанёт!"
Гдей то читал что опыт данной вселенной гласит - никогда больше! (особенно детский) , - опытные люди у нас как правило набившие кучу шишок
Этика=осознаность, а выученные назубок кодексы не больно то помогут при действиях в раздичных ситуациях - так как ситуации то в кодексах рассматриваются то типовые, а=а=а=а , а в рельной жизни колличество различных ситуаций подсчету не поддается.
Скажем возьмем такой простой пример находитесь вы на Чернобыльской атомной электростанции и действуете вы в соответствии с кодексом - не бросай друга в беде (,того скажем зажало в результате аварии и если вы его не вытащите - он умрет от потери крови.) вообщем тратите время на то чтобы его вытащить и отправить в больницу, а реально вы должны были находиться на щите управления и учавствовать в ликвидации аварии. Вообщем итог понятен - куча облученного народа и ваш друг жив. Отсюда вывод - пару тысяч лет назад дядька Иисус дал концептуально верное этическое мерило - смотреть по плодам
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Правила форума
FAQ
Поиск
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
И это правило, заметь, будет действовать практически для всех!
